Danıştay 12. Daire 2021/1904 Esas 2021/739 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1904
Karar No : 2021/739

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : I.Hukuk Müşaviri V. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tekirdağ İli, Merkez, … Camii İmam Hatibi olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yerdeğiştirme Yönetmeliği'nin 5/1-b maddesinde belirtilen ortak niteliği kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca görevinin sona erdirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin İptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nin temyize konu kararıyla; davacıya isnad edilen fiiller nedeniyle hakkında yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen raporda; olayların gelişimi gözetildiğinde, davacının erkek çocuklarla cinsel ilişki kurma yolları aradığı sonucuna varıldığından, imam hatiplik görevi için ortak nitelik şartını kaybettiği sabit olan davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, imam olarak görev yaptığı köy dışında bir grup genç tarafından darbedildiği, kendilerini savcılığa şikayet edeceğini söylediği, bunun üzerine 2 genç tarafından kendisi hakkında erkek çocuklarla cinsel ilişki kurma yolları aradığı ve kendilerine bira içirdiği gibi asılsız iftiralarla suç isnadında bulundukları ve köyde dedikodu çıkarıldığı, böyle bir eylemi olmadığı gibi, somut bir delilinin de bulunmadığı, daha sonra bu 2 gencin dava dosyasına sunulan dilekçelerinden de anlaşılacağı üzere, amaçlarının sadece kendisini köyden uzaklaştırmak olduğu ve önceki ifadelerinden vazgeçtikleri, ortada somut hiçbir delil olmadığı halde kınama cezası da verilerek nitelik kaybı gerekçesiyle görevinin sona erdirildiği, hakkında hiçbir adli soruşturma ve ceza davasının olmadığı ve bu hususta ek savunması dahi alınmadan verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı kararıyla Dairemize devredilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.