MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanmak, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-) a- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..." hakkında kurulan görevi kötüye kullanma suçuna yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Suçların oluştuğu 24.03.2001 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK" nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK"nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
24.03.2001 tarihli evrakı sahte olarak tanzim ettikleri iddia olunması karşısında,
Eylemlerinin 765 Sayılı TCY.nın 339/1, 5237 Sayılı TCY.nın 204/2. maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirmenin eylemi nitelendirmenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.