MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe
içeririne göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile ölen İbrahim Fişek arasında konuşmaların yer aldığı ve yasal delil olup olmadığı değerlendirilmeksizin esas alınan kasette somut olarak hangi gayrimenkulün kime ve hangi fiyatla satıldığı yönünde beyan olmadığı gibi tanık olarak Asliye Hukuk Mahkemesindeki ifadesinde de duyduklarını aktardığının anlaşılması karşısında, yalan tanıklık suçunun unsurlarının neye göre ve nasıl oluştuğu somutlaştırılmadan ve Asliye Hukuk Mahkemesindeki tapu iptal davasının hangi taşınmazla ilgili olduğu ve sanığın tanık sıfatıyla alınan anlatımının bu taşınmazıma kapsayıp kapsamadığı da tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
.