Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Davacı, tapu kaydında geçen davalı isminin gerçekten tapu sahibi olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme davacının talebini kabul ederek tapu kaydının iptaline ve davacının lehine yeni bir tescil yapılmasına karar vermiştir. Ancak bu karar daha sonra yapılan itirazlar sonucu Yargıtay tarafından incelenmek üzere geri çevrilmiştir. Bu kararın dosyada bulunan nüfus kayıtlarına göre, davacı dışındaki mirasçılarına tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve dosyanın daha sonra tekrar incelenebilmesi için dosyanın mahallî mahkemeye iadesi gerektiği kararına varılmıştır.
818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 35. maddesi ise davalının avukatıyla olan vekalet ilişkisinin vefatı üzerine sona erdiğini belirtmektedir.