MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, bilişim sistemindeki verileri bozmak ve erişilmez kılmak
HÜKÜM : Sanık hakkında; Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-f, 168/2, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Bilişim sistemindeki verileri bozmak ve erişilmez kılmak suçundan; TCK 244/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

Nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemindeki verileri bozmak ve erişilmez kılmak suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kaydı kardeşi ... adına olan internet sisteminden katılanlar ... ve ..."un kullanmış oldukları facebook isimli sosyal paylaşım sitesi hesaplarına usulsüz erişim sağladığı, şifrelerini değiştirmek suretiyle her iki katılanın söz konusu hesapları kullanmalarını engellediği ve katılanlar ... ve ... arkadaş listesinde görülen katılanlar ... ve ..."e kendisini ... ve ... olarak tanıtıp, onlardan kontör talep ettiği, katılanlar ...ve ..."nin de arkadaş listelerinde adı bulunup tanımakta oldukları ... ve ... gönderdikleri inancı ile sanığa kontör gönderdikleri, böylece katılan ..."un 20,00 TL, katılan ..."nin ise 50,00 TL kontör göndermiş olduğu, bu suretle sanığın, katılanlar ... ve ...."ye karşı bilişim sistemimi araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçunu, katılanlar ... ve ..."ya karşı ise bilişim sistemindeki verileri bozmak ve erişilmez kılmak suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1)Sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozmak ve erişilmez kılmak . suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin takdiri indirim ve lehe uygulama yapılmamasına, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, katılan ..."a yönelik haksız menfaat miktarının 20,00 TL, katılan ..."ye yönelik haksız menfaat miktarının ise 50,00 TL, haksız menfaatlerin iki katının sırasıyla 40 TL ve 100 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın ayrı ayrı 5 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve buna göre artırım-indirim yapılması gerektiği halde kurulan hükümlerde temel cezanın fazla olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK "un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 2. ve 3. fıkrasındaki “20 gün” ibaresinin “5 gün” olarak, ""13 gün"" ibaresinin ""3"" gün olarak ve “325 TL” ibaresinin “75 TL” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.