Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/122 Esas 2019/814 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/122
Karar No: 2019/814
Karar Tarihi: 13.02.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/122 Esas 2019/814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/122 E. ve 2019/814 K. sayılı kararda, sanık hakkında kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezası verildiği ancak istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Ayrıca, mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında yayımlanan iptal kararı ile değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 2017 tarihli kararında ise eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtiliyor. Sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükmolunan cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak tahliye taleplerinin reddedildiği kararda belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 81. maddesi: Kasten öldürme suçu
- TCK'nin 62. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi
- TCK'nin 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- TCK'nin 58. maddesi: Temyiz
- TCK'nin 54. maddesi: İstinaf
- TCK'nin 63. maddesi: Tahliye

1. Ceza Dairesi 2019/122 E. , 2019/814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasının istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ..."u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/01/2017 gün ve 2016/320 esas, 2017/21 sayılı kararında eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, keşif yapılmasının gerektiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, tahrik indiriminin yapılması gerektiğine, tanık Kıvanç"ın huzurda dinlenilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 13/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.