MAHKEMESİ -:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK "nun 158/1-e-son , 43/1,2, 52/2,4, 53/1,2,3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ...ve ... hakkında; CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,...ve ..."nun ise beraatine ilişkin hükümler sanık ... vekili ve müşteki kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın, kendi adına açtığı ancak oğlu ... tarafından işletilen internet kafenin muhasebe işlerini sanık ..."ın takip ettiği, katılanın, oğlu ..."in askere gitmesinden sonra işyerini 2007 yılında kapatma dilekçesi verdiği, ancak bu süreçte işyerinde sigortalı çalışan işçiler gösterilmiş olduğunu öğrendiği, oysa ki işyerinde sadece oğlunun çalıştığı, bu şekilde sanık ..."ın yol göstermesi ve işverinin bilgisi olmaksızın işlem yapması ile diğer sanıkların sigortalı sürelerini devam ettirebilmek adına fiilen çalışmadıkları halde sigortalı olarak katılan ..."ın internet kafesinde çalışıyormuş gibi gösterildiği ve sosyal güvenlik kurumunun emeklilik ve sosyal haklarından faydalandıkları iddia olunan olayda;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki kurum vekilinin hükme yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik müşteki kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması ve ayrıca oluşan kurum zararının sanıktan tahsilinin mümkün olması karşısında, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup,müşteki kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.