MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
1) Sanıklar hakkındaki 6136 SK"na muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanıklara 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2.maddesi gereğince 450 TL olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
b)Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesinin (a),(b),(c),(d),(e), bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 53.maddesine ilişkin kısmının “TCK’nın 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2. maddesi hükmü gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ve 6136 SK"na muhalafet eyleminden verilen cezaya ilişkin hükmün " 489 TL Adli Para Cezası " şeklindeki ibarinin " 450 TL Adli Para Cezası" şeklinde değiştirilerek, diğer yönlerin aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Sanıklar ... hakkındaki yaralam suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Mağdur ... ile tanıklar Ümit ve Selahattin beyanlarında, mağdurun sanığa "sen kılıbıksın, kız arkadaşından konuşmaktan bile korkuyorsun, biraz herif ol" gibi sözler söylediklerini belirtmelerine rağmen, sanık hakkında TCK"nin 29 maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b) Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesinin (a),(b),(c),(d),(e), bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.