MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ..."ın sanık ... hakkındaki şikayetinin devam ettiğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK"nin 238/2 maddesine aykırı olarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de; temyiz yolu incelemesinde müşteki ..."ın CMK"nin 237/2 maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK"nin 25.maddesince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d. maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “Her ne kadar ... hakkında kasten yaralama suçundan kamu davası açılmış ise de; sanığın bu eyleminin kendisine yapılan saldırıyı defetmek amacı ile meşru müdafaa sınırları içerisinde gerçekleştirdiği anlaşılmakla, TCK"nin 25. ve CMK"nin 223/2-d maddeleri gereğince BERAATİNE” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.