Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35922
Karar No: 2021/4685
Karar Tarihi: 21.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35922 Esas 2021/4685 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu Yargıtay, sanıkların TCK 157/1. Maddesi uyarınca uzlaştırmaya tabi tutulup cezalandırılmaları gerektiğine karar vermiştir. Sanıkların hükümden sonra ve kanunun değişmesinden sonra yapılacak uzlaşma ile cezalandırılması gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. maddeleri
- TCK 157/1. Maddesi
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/35922 E.  ,  2021/4685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ..."un, 26/05/2014 tarihinde kahvede iken, orada arkadaşlarıyla oturan katılanın kendisine çoban lazım olduğunu konuşurlarken duyduğu ve katılana samimiyet kurmak ve güvenini kazanmak amacıyla "bizim Kırka"da çoban çok ben sana bulayım" diyerek telefon numarasını verdiği, katılanla sanığın aynı gün buluştukları, sohbet sırasında katılanın aracını değiştirmeyi düşündüğünü söylemesi üzerine, sanık ..."un "Ford Connet araba var, sana alalım, senin arabayı ben satın alayım" dediği ve katılanın kullandığı, trafikte kızı ... adına tescilli olan Renault Kangoo Ekpress kamyonet tipi aracın 7.500 TL"ye sanığa satışı ve satışın cuma günü yapılması konusunda anlaştıkları, sanık ..."un kız arkadaşı olan sanık ..."ı arayarak bir araba satın alacağını ve 1.500 TL açığının olduğunu söylediği, Keziban"ın da kendisine ait işyeri için alınacak olduğundan 1.500 TL"yi hazırladığı, katılan ile sanık ..."un birlikte bu araçla sanık ..."a ait işyerine geldikleri ve araç içerisinde Keziban"ın 1.500 TL"yi katılana verdiği, katılanın da aracın anahtarlarını Yusuf"a teslim ettiği, daha sonra katılan ve Yusuf"un birlikte aracı bir yıkamacıya bıraktıkları, daha sonra katılanın sanık ..."a güvenmemesi nedeniyle aldığı parayı Yusuf"a iade ederek alışverişten vazgeçtiğini ve arabasını geri istediğini belirttiği, sanığın katılana Connet için 1.000 TL verdiğini söyleyerek "bu parayı senden alırım" dediği, 30/05/2014 tarihinde sanık ..."ın katılanı telefonla arayarak "işyerime git, ben anahtarı göndereceğim, sen 1.500 TL"lik cayma parası karşılığında işyerime senet imlayıp bırak" dediği, bunun üzerine katılanın oraya gittiği, hazırlanmış olan 1.500 TL"lik senede imza attığı, daha sonra işyerine gelen sanık ..."ın aracı vermeyeceğini ve pazartesi günü gelmesini söylediği, böylece her iki sanığın birlikte iştirak iradesiyle hareket ederek, katılandan 1.500 TL ödeme yaparak satın aldıkları aracın bedelini tam olarak ödememek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık ..."un katılanla araç satışı konusunda anlaştıktan sonra bir kısım para da almasına rağmen sanık ..."a güven konusunda şüphe duyduğundan satıştan vazgeçtiği, aldığı parasını da iade ettiği, sanık ..."ın iş yerine çağırmasıyla ayrıca 1500 TL lik cayma bedeli olarak senet verdiği halde, sanıkların katılana aracını halen iade etmedikleri, anlaşıldığından, sanıkların hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi TCK"nın 157/1. Maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle beraat hükümleri kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi