Danıştay 10. Daire 2021/293 Esas 2021/607 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
EsasNo : 2021/293
Karar No : 2021/607

DAVACI : … Beton Ürünleri İnşaat Asfalt Madencilik Tic. ve
San. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR : 1- …
VEKİLİ : Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürü
…
2- … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Hatay ili, Kırıkhan ilçesi'nde yer alan, … sicil numaralı 2-A grubu maden işletme ruhsatı bulunan sahanın, Hatay Dağ Ceylanı Yaban Hayatı Geliştirme Sahası sınırları içerisine alınmasına ilişkin 25/12/2019 tarih ve 30989 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 24/12/2019 tarih ve 1885 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının 1. maddesinin iptali istenilmektedir.

DAVALILARIN_SAVUNMASI :. Davalı idareler tarafından, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Davacının usulüne uygun olarak davadan feragati nedeniyle uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca tetkik hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; Hatay ili, Kırıkhan ilçesi'nde yer alan … sicil numaralı 2-A grubu maden işletme ruhsatı bulunan sahanın, Hatay Dağ Ceylanı Yaban Hayatı Geliştirme Sahası sınırları içerisine alınmasına ilişkin 25/12/2019 tarih ve 30989 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 24/12/2019 tarih ve 1885 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının 1. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Davacı vekili tarafından verilen ve 21/12/2020 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaleminde kayda giren dilekçeyle davadan feragat edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Bu itibarla; yasal şekle uygun olarak davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle; FERAGAT NEDENİYLE DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, aşağıda ayrıntısı gösterilen … TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca dava açıldığı esnada peşin olarak yatırılan … TL karar harcının 1/3'ü olan ….TL'nin ve artan posta ücretinin kararın kesinleşmesi üzerine istemi halinde davacıya iadesine, yürürlükte bulunan 2021 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, bu kararın tebliğini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyizen başvurulabileceğinin taraflara duyurulmasına, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.