Esas No: 1999/4736
Karar No: 1999/3631
Karar Tarihi: 25.10.1999
Danıştay 11. Daire 1999/4736 Esas 1999/3631 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından açılan davada, yönetim kurulu başkanı sıfatıyla ödenmeyen vergi borçları için düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada ilk inceleme sonucunda dilekçe ret kararı veren vergi mahkemesi kararı, usul kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyiz edildi. Ancak Danıştay Onbirinci Dairesi, yasa hükümleri gereği mahkemelerce verilen dilekçe ret kararlarının temyiz edilemeyeceğine karar vererek, temyiz isteminin reddine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-d maddesi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/4. maddesi
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1999/4736
Karar No: 1999/3631
Temyiz İsteminde Bulunan : Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğü - İSTANBUL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Yükümlü … A.Ş.'nin ödenmeyen vergi borçları için yönetim kurulu başkanı sıfatıyla … adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada ilk inceleme sonucu dilekçe ret kararı veren … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; vergi dairesi müdürlüğü tarafından bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-d maddesinde; "3/g bendinde yazılı halde otuz gün içinde 3 ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak yahut (c) bendinde yazılı hallerde, ehliyetli olan şahsın avukat olmayan vekili tarafından dava açılmış ise otuz gün içinde bizzat veya bir avukat vasıtasıyla dava açılmak üzere dilekçelerin reddine karar verilir." hükmü getirilmiştir.
Aynı Kanun'un 4001 sayılı Kanun'un 7. maddesiyle değişen 15/4. Maddesinde ise; ilk inceleme üzerine Danıştay veya mahkemelerce verilen; bu maddenin 1/a bendinde belirtilen idari yargının görevli olduğu konularda davanın görev ve yetki yönünden reddine ilişkin kararlarla, 1/c bendinde yazılı gerçek hasma tebliğ ve 1/d bendindeki dilekçe red kararları dışında, kararın düzeltilmesi veya temyiz yoluna; tek hakim kararına karşı ise itiraz yoluna başvurulabilir hükmüne yer verilmiştir.
Olayda, … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin yenilenmesine yönelik olarak aynı Kanun'un 15/1-d maddesi uyarınca dilekçenin reddine karar verilmiş olup, bu kararın vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca mahkemelerce verilen dilekçe ret kararları temyiz edilemeyeceğinden, dilekçe ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun yasal olarak incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine 25.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
