MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılan hakkında 14.09.2008 tarihli Özel ... Tıp merkezince düzenlenen geçici raporda, yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğu ve hastanın sevk edildiğinin bildirildiği, 14.09.2008 tarihli ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporda ise hastanın damar yaralanması nedeni ile Kocaeli Devlet Hastanesi damar cerrahi servisine sevk edildiğinin belirtildiği, katılanın hayati tehlike geçirip geçirmediği yönünde bir kanaat belirtilmediği, 04.09.2009 tarihli ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporda, yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun, hayati tehlikenin ise bulunmadığının belirtilmesi karşısında, katılana ait tüm tedavi evrakının temini ile Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor alınadıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) 5237 sayılı TCK"nin 86/1.maddesine göre belirlenen temel ceza TCK"nin 86/3-e maddesine göre yarı oranında artırılması gerektiği halde TCK"nin 86/1. maddeye göre belirlenen temel cezanın TCK 86/3-e maddesine göre "" ½"sinin, 1/5 oranında"" artırıma gidilerek hatalı uygulama yapılması,
c) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.