MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, sanıklar ... ve ..."ın oğlu olduğu, sanık ..."nin, boşandığı eşi sanık ... ile ortak hareket ederek bir şirkete ortak olduğunu ve şirket müdürü olduğunu söyleyerek katılandan 5.200 TL para talep ettiği, katılanın da sanık ..."nin banka hesabına muhtelif tarihlerde toplam 5.200 TL para yatırdığı, sanık ..."in 2011 yılı Ekim ayı içinde Elazığ Baskil ilçesindeki bir şahıstan kayısı satın alacağını ve bir miktar para ödemesi halinde kendisini bu işe ortak yapabileceğini söyleyerek katılandan para talep ettiği, bunun üzerine katılanın toplam 17.700 TL parayı 21/10/2011 tarihinde sanık ..."e elden teslim ettiği, sanık ..."in de 2011 yılı Aralık ayı içerisinde babası olan sanık ..."in cezaevinde olduğunu söyleyerek para talep ettiği, bunun üzerine katılanın iki farklı tarihte posta havalesi ile sanık ..."e 1390 TL para gönderdiği, katılanın yaptığı tüm bu ödemelere rağmen sanıkların herhangi bir ticari faaliyette bulunmadıkları, sanıklar..."nin, katılanın kendilerine olan borcundan dolayı bu paraları gönderdiğini savunmasına rağmen borca dayalı ispata yarar bir belge sunamadıkları, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar savunması, katılan ve tanıklar beyanları, şikayet dilekçesi, makbuzlar ile dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter derecede kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediğine yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların, sattıkları boya malzemesi karşılığı katılanın kendisine söz konusu paraları gönderiklerini savundukları, ancak bu veresiye borca dair belge sunmadıkları, tanıklar ... ve ..."ın, sanık ..."in katılandan ortak iş yapma söylemiyle para aldığını gördüklerini beyan ettikleri, bu paraların tamamının toplamının, sanıkların borç olduğunu iddia ettikleri paradan çok olduğu, katılanla sanıkların daha önceden birbirlerini tanımadıklarından katılanın iftira atmasını gerektirir sebep olmadığı anlaşıldığından, sanıkların, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.