MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden sanık ..."nın alınan beyanında, sanık ..."nın talebi üzerine çeki kırması amacıyla gönderdiği, beraat eden sanık ..."in suça konu çek karşılığında 4.000 TL parayı kendisine yolladığını ve bunun 2.000 TL"sini sanık ..."ya verdiğini belirtmesi karşısında, sanığın haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından, ne şekilde haksız çıkar elde ettiğinin belirlenmesi gerektiğine ilişkin bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ..."in sahte olarak düzenlediği ... bankası...şubesine ait ... 10.11.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... Tarım Ürünleri San. Tic. Gıd. İth. İhr. Ltd. Şti. olan, 18.500,00 TL meblağlı suça konu sahte çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle yazıp imzalayarak... adresindeki beraat eden sanık ..."ya otobüs ile gönderdiği, beraat eden sanık ..."nın da satın aldığı araç bedeli karşılığında bu çekleri diğer beraat eden sanık ..."e verdiği, çekin bankaya ibrazında sahteliğinin anlaşıldığının iddia edilen olayda, atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.