Özet:

Mersin 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 125/1 ve 151/1. maddeleri uyarınca verilen doğrudan 220 TL ve 200 TL adli para cezalarına tekerrüre esas alınarak hapis cezası verildiği ancak bu cezaların 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi: \"Kişi hakkında hırsızlık veya dolandırıcılık suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiş olması halinde, hırsızlık veya dolandırıcılık suçlarından mahkum olması durumunda hapis cezasının altıda biri oranında arttırımlı olarak cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi: \"Herhangi bir suretle resmi belgeye sahte düzenlemek veya gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş sahte belgeyi kullanmak.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1 maddesi: \"Mahkemece, hükmün gerekçesiyle birlikte borçlu gösterilen bedeli, adli para cezası şeklinde tayin etmek icap eder.\"