MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52/2, 53/1, 51/ 1-3-6-7 maddeleri ereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette bölge satış sorumlusu olarak görev yaptığı dönemde müşteki şirket adına...Okul Komutanlığından tahsil etmiş olduğu 11.000 TL"yi müşteki şirkete teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda,
1-Sanığın ...Okul Komutanlığından tahsil ettiği 11.000 TL’yi tam olarak katılana teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından katılanın sahibi olduğu şirketin suç dönemine ait defter, belge ve kayıtlarının getirtilerek alanında uzman bilirkişi tarafından inceleme yaptırılıp rapor düzenlettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Sanığın katılan şirkette pazarlama elemanı olarak çalıştığı, resmi ya da fiili olarak şirket adına parayı tahsil etme yetkisi olmadığı halde, ... Okul Komutanlığından tahsilat yapıp, bu tahsilatı şirkete iade etmemekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK"nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.