MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında aynı anda işlenen silahla tehdit suçundan da hüküm kurulduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık Nail Bayraktar"ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanık hakkında silahla tehdit,konut dokunulmazlığını ihlal ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1-Sanığın, önce katılan ..."yı aradığı onun cevap vermemesi üzerine arkadaşı tanık ... "i arayıp konuşması olayında; suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kısa kararda uygulanan kanun maddesinin ""TCK"nın 123."" yerine ""116/4."" olarak gösterilmesi,
3-Kabule göre de; sanığın silahla tehdit suçunu kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile aynı anda işlenmediği anlaşılmakla;
./..
-2-




02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 123/1 kapsamındaki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanığın, katılan ... ile tartışması sonucu kavgayı aralamak amacıyla tanıklar .... in sanığı evden çıkarmaları olayında; sanığın evden çıkmadığına yönelik tanıkların ve müştekilerin beyanı olmadığı halde, sanığın eyleminin dosya içeriğine uymayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle konut dokunulmazlığını ihlal suçu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
5-Sanığın, katılan ..."nın kendilerine hakaret içerikli sözler sarfetmesi üzerine olayların meydana geldiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi