MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın ikrarı dışında eylemin birden fazla kişi ile gerçekleştiğine dair delil bulunmadığına, suçu iştirak halinde işlediği iddia edilen şahsın yeterince araştırılmadığına, sanık hakkında içinde bulunduğu zor koşullar sebebiyle zorunluluk halini düzenleyen TCK’nın 147. maddesi ile kendisinde bulunan eşyaları iade etmesi ve pişman olması dikkate alınarak etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine ve ayrıca alt sınırdan uzaklaşılması sebebiyle usul ve yasaya aykırı hüküm tesis edildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.