MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2., 86/3-e. maddeleri gereğince belirlenen 6 ay hapis cezalarından, aynı yasanın 29. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken "2 ay hapis cezaları" yerine "4 ay hapis cezaları" devamında, TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken "1 ay 20 gün hapis cezaları" yerine "3 ay 10 gün hapis cezaları "olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi ile ilgili kısımlarındaki “4 ay” ibarelerinin "2 ay" ,TCK"nin 62.maddesi ile ilgili kısımlarındaki "3ay 10 gün" ibarelerinin "1 ay 20 gün" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.