Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yürütülen icra takibine vakî itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece, Dairemizin bozma ilâmına uyulduktan sonra gerçekleştirilen yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dairemizin 09.10.2015 tarihli ve 2015/1136 Esas, 2015/4921 Karar sayılı bozma ilâmında belirtildiği üzere, taraflar arasında sözlü eser sözleşmesi ilişkisi kurulmuş olup, tanık beyanları ile teslim hususunun kanıtlandığı kabul edilmiştir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilâmına uyulduktan sonra gerçekleştirilen yargılamada mahallinde keşif icra edilmeksizin Orman Endüstri Mühendisi bilirkişisi marifetiyle dosya üzerinden inceleme gerçekleştirilmiş olup, alınan kök ve ek bilirkişi raporları doğrultusunda iş bedeli alacağının işin yapıldığı yıl piyasa rayiçleri doğrultusunda hesaplandığı, ayrıca söz konusu hesaplamaya KDV’nin de ilave edildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin yerleşik uygulamalarında piyasa fiyatlarının içerisinde KDV"nin de dahil olduğu kabul edilmiş olup, somut olayda piyasa fiyatlarına ayrıca KDV’nin ilave edilmesi doğru olmadığından alınan raporlar usul ve yasaya uygun olmamıştır.
Öte yandan, yapılan işin mahallinde keşif icra etmek suretiyle belirlenmesi gerekirken dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapılması da doğru olmamıştır.
O halde mahkemece yapılacak iş; yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda 6100 sayılı HMK 266 ve devamı maddelerine uygun olarak seçilecek bilirkişi marifetiyle mahallinde keşif yapılmak suretiyle rapor alınarak, işin yapıldığı yıl KDV dahil serbest piyasa rayiçlerine göre bedelinin belirlenmesi ile bu bedele ayrıca KDV ilave edilmeksizin karar verilmesinden ibarettir.
Bu hususlar gözetilmeden, hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz talebinin kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.