Danıştay 4. Daire 2016/13083 Esas 2021/1205 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/13083
Karar No : 2021/1205


TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Servis ve Personel Taşımacılığı Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2008 ve 2009 yılına ilişkin yasal defterlerin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddedilmesi suretiyle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2013/Haziran dönemi katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin 2008-2009-2010-2011 yılları defter ve belgelerinin ibrazı istemli yazının 04/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından 2008 ve 2009 yıllarına ilişkin yasal defterlerin zayi olduğuna dair …Asliye Ticaret Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararının sunulduğu, ancak 2008 ve 2009 yılı yasal defterlerinin sunulmadığından bahisle davacı şirketin bu dönemlere ilişkin katma değer vergisi beyannamelerinde belirtilen katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle tarhiyat yapıldığı, devreden katma değer vergisinden dolayı da davaya konu 2013 yılı Haziran dönemi katma değer vergisinin tarh edildiği, olayda, 2009/Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık dönemleri için tarh edilen katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle E:… sayılı esas numarasında açılan davada K:… sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından buna bağlı olarak 2012/Aralık döneminden sonraki dönemlere devreden katma değer vergisinde ortaya çıkan değişiklik dikkate alınarak 2013/Haziran dönemi için tarh edilen katma değer vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 3065 sayılı Kanunun 29/1-a maddesinde, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen faturalarda ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisi, anılan Kanunun 34/1 maddesinde "yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisi, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebilir" hükümlerinin yer aldığı, vergi kanunlarının kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmeyen davacı adına vergi inceleme raporuna dayanılarak tarh edilen vergilerin hukuka uygun olduğu, davanın reddedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.