MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

A-) Davacı vekilinin “TEMYİZE CEVAP” adı ile verdiği dilekçede fazla mesainin yanlış hesaplandığı, yeniden hesaplanması gerektiği, davacının genel tatillerde çalıştığı, davalı lehine hükmedilen vekâlet ücretinin yanlış olduğu gibi temyiz dilekçesinde yer alabilecek ve temyize konu olabilecek ifadeler kullandığı görülmüştür. Davacı vekilinin temyiz harcı yatırdığına ilişkin belgeye ise dosya kapsamında rastlanmamıştır. Bu itibarla;
1-)Davacı vekiline, Mahkeme tarafından ihtar yazılarak bahsolunan “TEMYİZE CEVAP” dilekçesinin bir temyiz dilekçesi olup olmadığı hakkında yazılı açıklama istenmesi, davacı vekilinin yazılı açıklamasının dosyaya eklenmesi,
2-)Davacı vekilinin, “TEMYİZE CEVAP” dilekçesinin bir temyiz dilekçesi olduğunu belirtmesi halinde, evvelce temyiz harcı yatırıp yatırmadığının Mahkeme tarafından bir tutanak düzenlenerek tespit edilmesi
3-)Davacı vekilinin evvelce temyiz harcı yatırmadığının anlaşılması halinde, aşağıdaki açıklamalara uygun bir muhtıranın davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz harcını yatırmasının ihtar edilmesi;
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2010/19-286 Esas- 2010/330 Karar sayılı kararında bir muhtıranın geçerli olması için gereken özellikler belirtilmiştir. Buna göre;
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin anlaşılması halinde muhtıra gönderilerek kararı veren Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından yedi günlük kesin süre içinde harç ve giderin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.
Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından “temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yedi günlük kesin süre” verilmesi ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu”nun bildirilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle muhtırada Hâkim veya Mahkeme Başkanı’nın sicili ve imzası bulunmalıdır. Muhtıra Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmadan verilmişse, dolayısıyla da Hâkim tarafından usulünce düzenlenmiş muhtıra yoksa, geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de olanak yoktur.
Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin temyiz harcı veya giderinin tamamlanması için temyiz edene süre vermesi veya tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra usule aykırıdır, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin vermiş olduğu süre ya da tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra üzerine temyiz harcını veya giderini ödememiş olan taraf, temyiz talebinden vazgeçmiş sayılamaz.
Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Örneğin, “dosyaya yatırılması” şeklindeki ifade tarafın yanılmasına neden olabileceğinden, bu ifadeyi taşıyan muhtıra geçersiz olacaktır.
Davacı vekiline yukarda açıklanan şekilde usulüne uygun muhtıranın tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi,
B-)Davalı Şirket"in dosyadaki vekâletnâmesinin süresi 28/02/2013 tarihinde dolmuştur. Bu itibarla;
1-)Davalı vekilinden, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 19/06/2014 tarihinde ve temyiz dilekçesinin verildiği 26/05/2014 tarihinde geçerli vekaletnamesini göndermesinin Mahkeme tarafından yazılacak bir ihtar ile celbi,
2-)Davalı vekilinin beliritlen tarihlerde geçerli vekâletnâmesinin olmadığının anlaşılması halinde durumun vekilden alınacak bir dilekçe veya Mahkeme tarafından tutulan bir tutanak ile belgelenerek bu belgenin dosyaya eklenmesi,
3-)Davalı vekilinin beliritlen tarihlerde geçerli vekâletnâmesinin olmadığının anlaşılması halinde davalı asıl Şirket"in merkezinin geçerli en son Ticaret Sicili adresinin tespit edilerek belgenin dosyaya alınması,
4-)Davalı vekilinin beliritlen tarihlerde geçerli vekâletnâmesinin olmadığının anlaşılması halinde davalı asıl Şirket"in merkezinin geçerli en son Ticaret Sicili adresine GEREKÇELİ KARARIN VE DAİREMİZİN İŞBU GERİ ÇEVİRME KARARININ tebliğ edilerek tebellüğe dair belgenin dosyaya eklenmesi, temyiz süresinin sonuna kadar beklenerek verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenerek gönderilmesi için, dosyanın ilk derece Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.