MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat kararına,
5237 sayılı TCK 157/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis, belli hakları kullanmaktan mahrumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un Turkcell bayisi olarak çalıştığı, olay tarihinde katılanın kimliğini kullanarak katılan adına sahte hat çıkarttığı, çıkartılan hatlarla ilgili olarak borcun ödenmemesi nedeniyle katılan hakkında icra takibi yapıldığı, böylelikle sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olunan olayda;
1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın katılana yönelik dolandırıcılık eylemini, katılanın kimliğini kullanmak suretiyle istediği iddia edilmesi karşısında; eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d,son maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 207/1 maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken TCK"nın 157/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.