MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama, silahla basit kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : 1-..., ... ve ... hakkında; temyiz talebinin reddi
2-... hakkında;
a-TCK"nın 86/2, 3-e, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 86/2, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
c-TCK"nın 106/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
d-TCK"nın 125/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında basit kasten yaralama, silahla basit kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen temyiz talebinin reddi kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 14/01/2015 tarih ve 2013/244; 2014/467 E. K. sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararların ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
a-Sanığın, katılanlara yönelik "sizinle görüşürüz, size göstereceğim" şeklinde tehdit sözleri söylediği iddia edilmiş ise de, katılan ..."un; soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın, "hepinizi tek tek öldüreceğim" dediğini, mahkemedeki ifadesinde "hepinizin kökünü kazıyacağım" dediğini belirtmesi, iddianamede ve mahkeme kabulünde ise sanığın, "sizinle görüşürüz, size göstereceğim" dediğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın, söz konusu sözleri söylediğine dair çelişkili beyanlar dışında mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayın tanık veya başkaca bir delil bulunmadığı, soyut iddiadan ibaret kaldığı dikkate alınarak sanığın 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Kabule göre de;Yargıtay Ceza Genel kurulu"nun 14/06/2011 tarih ve 2011/1-24 Esas, 2011/124 Karar sayılı kararına göre, failin haksız bir fiilin yarattığı hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında hareket ederek bir suç işlemesinin haksız tahrik olduğu, bu durumda failin suç işleme yönünde önceden bir karar vermeksizin, dışarıdan gelen etkinin ruhsal yapısında yarattığı karışıklığın sonucu olarak suç işlemeye yöneldiği somut olayda, katılanların, sanığa saldırıp aracına zarar vermesinden sonra tehdit sözlerinin söylendiği iddia edilmekle, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
c- Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1-2 maddesi kapsamında, tek bir eylemle birden fazla katılana karşı suç işlediği kabul edilmesine göre; TCK"nın 43/2. maddesi yerine aynı Kanun"un 43/1. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.