MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-TCK"nın 207/1, 53, 58, CMUK"nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK"nın 158/1-d, 52/2, 53, 58, CMUK"nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyeti ilişkin hükümler katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, bir şekilde ele geçirdiği ..."a ait nüfus cüzdanının üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak ve kendisini ... olarak tanıtıp, müştekinin bakkal dükkanını 10.000 TL karşılığında devraldığı ve borcuna karşılık olarak, müştekiye,... adına yazıp imzalayıp düzenlediği 10.000 TL bedelli ve tanzim tarihi olmayan bonoyu sahte olarak düzenleyerek verdiği, bir süre sonrada dükkandaki eşyaları toplayarak kaçtığı, bu şekilde sahte nüfus cüzdanını kullanarak tanzim ettiği sahte bonoyu müştekiye vererek özel belgede sahtecilik ve nitelekli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın, verilen cezanın yetersiz olduğuna ilişkin, sanığın, herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.