MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 43/1, 62, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet,
2-TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet,

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ....de pazarlama ve satış elemanı olarak çalıştığı, ... Temizlik Kırtasiye Mal.San Tic. Ltd Şti. isimli firmaya yapılan 38.102,40 TL satışa ilişkin olarak Yapı Kredi Bankası Konya ... Şubesi"nin, keşidecisi ... Tarım Ürünleri Nak. ....İnş. Tic. Ltd.Şti. olan, ... Tem. Kırt. Malz. SanTic. Ltd.Şti. emrine düzenlenmiş, 1378863 seri numaralı, 30/06/2011 keşide tarihli, 38.000 TL bedelli çek; yine ... Plastik isimli firmaya yapılan 29.160 TL lik satışa ilişkin olarak Halkbank İkitelli Şubesi"nin, 2499645 seri numaralı, keşidecisi ... Makina İmalat San. ve Tic. A.Ş.olan, ... Plastik -... ... emrine düzenlenmiş, 30/05/2011 keşide tarihli 29.000 TL bedelli çekleri katılan şirkete teslim ettiği, ancak firma yetkilileri tarafından bankaya ibrazında çeklerin sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın bu iki satışa ilişkin olarak ürün bedellerini ilgili firmalardan nakit olarak aldığı yada ürünleri piyasada haricen sattığı halde suça konu sahte çekleri satıştan dolayı almış göstererek kendi firmasına teslim ettiği, bu şekilde zincirleme biçimde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan şirket yetkilisi beyanı, tanık anlatımları, faturalar, çek tahsilat makbuzları, cari hesap extreleri ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan şirket yetkilisi beyanı, tanık anlatımları, faturalar, çek tahsilat makbuzları, cari hesap extreleri ile tüm dosya kapsamına göre; katılan şirkette satış pazarlama elemanı olan sanığın, piyasada sattığı malın bedelini uhdesinde tutup suça konu sahte çekleri katılan şirkete vermek şeklindeki eyleminin 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.