MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (4 kez)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın farklı farklı şehirleri gezerek, elinde "kızı için çare arıyor, maden işçisi ... 7 yaşındaki kızına karaciğer nakli yaptırmak için yardım bekliyor" haberinin bulunduğu ... Haber Ekstra Gazetesi"nin küpürü, ... Eğitim ve Araştırma Hastahanesi"ne ait gözüken ... adına kronik karaciğer hastalığı teşhisi bulunan sahte sağlık raporu fotokopisi ve kendisine değişik şirketlerden yapılan yardımlara ilişkin şirketlerin antetli kağıtları üzerine yazılı yazılar ile birlikte müştekiler ..."ndan 110 TL, ..."dan 100 TL, ..."den 100 TL, ..."dan 50 TL para alarak haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın sağlık raporun kızına ait olmadığı, söz konusu belgeleri de müştekileri para vermeye ikna etmek amacı ile kullandığına dair ikrar içerikli savunmaları, müştekilerin anlatımları ve dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanana mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suç kastının olmadığı, hükümlerin kanuna aykırı olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.