MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerin murisi ... ile davalı arasında Avrupa Ülkeleri asistans destekli seyahat ve vize sigortası düzenlendiğini, murisin ..."ye gittiğinde rahatsızlanarak hastanenin acil servisine kaldırıldığını, aynı gün durumun davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, ağır bağırsak enfeksiyonu, bağırsak tıkanıklığı ve buna bağlı aşırı su kaybı ve tansiyon düşüklüğü tanısı konulduğunu, 2. Kez aynı hastanenin Acil Servisine kaldırıldığını 14/10/2009 tarihinde taburcu edilerek İstanbul"a getirildiğini 17/11/2009 tarihinde vefat ettiğini, murisin hastaneye ilk yatışına ilişkin tedavi giderleri tutarının davalı şirketce ödendiğini, buna karşılık 2. yatışına ilişkin tedavi giderleri ve ambulans ücretlerinin talep edilmesine rağmen ödenmediğini açıklayarak toplam 9.704,75 CHF tedavi giderinin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vermiş olduğu cevap dilekçesi ile sigortalının herhangi bir kişisel girişimde bulunmadan hasar ihbarı yapması gerektiğini, ilk rahatsızlandığı 24/09/2009 tarihinde ihbar hattına hasar ihbarında bulunduğundan tedavi giderinin karşılandığını, 2.hastaneye yatışıyla ilgili yaklaşık 47 gün sonra bildirimde bulunduğunu, bu nedenle talebin reddedildiğini, poliçenin geçerlilik tarihleri arasında poliçe başlangıç tarihinden önce var olduğu yetkili bir doktor tarafından tespit edilen tıbbi bir durum veya bu duruma bağlı olarak ortaya çıkan akut krizin sigorta kapsamının dışında tutulduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 9.704,75 İsviçre Frangının, 8.613,75 CHF"sine ödeme tarihi 07/05/2010, 401,70 CHF"sine 01/02/2010 tarihinde 689,30 CHF"sine 20/10/2009 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4-a maddesine göre devlet bankalarının İsviçre Frangının 1 yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak üzere fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi muris ... "nun sağlık sigortacısıdır. Rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Somut uyuşmazlıkta, davalı sigorta şirketine murisin ölümü nedeni davaya konu tedavi gideri taleplerine ilişkin ihbarın 10.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği, ihbarname ile davalı sigorta şirketine ödeme için 7 gün süre verildiği anlaşıldığından davalı sigorta şirketinin 17.06.2010 tarihinde temerrüde düştüğünün kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil, bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki “ 8.613,75 CHF"sine ödeme tarihi 07/05/2010, 401,70 CHF"sine 01/02/2010 tarihinde 689,30 CHF"sine 20/10/2009 ” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “temerrüt tarihi olan 17.06.2010” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.