BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2021/1131 Esas 2021/1481 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

... ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/04/2021
ESAS NO ....

TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021


Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi karşı taraf vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati haciz isteyen vekili; taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca borçlu tarafından santral, motor ve eklerinin müvekkiline satılarak teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme kapsamında 350.000 USD cayma parası, 650.000 USD bağlanma parasının müvekkili tarafından ödendiğini, sözleşme konusu makina ve eklentilerinin belirlenen sürede teslim edilmediğini, verilen paraları iade edilmediğini, karşı tarafın başka firmalar ile satış sözleşmesi yaptığını, bu nedenle müvekkilinin karşı tarafa ödediği 1.000.000 USD alacağının tahsil edilebilmesi için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki alacaklarının ihtiyaten haczini, ayrıca sözleşme konusu malların muhafaza altına alınması dahil olmak üzere mahkemece uygun görülen tüm tedbirlerin alınması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
Mahkemece; İhtiyati haciz isteminin kabulü ile; İ.İ.K.nun 257/1.m. gereğince alacaklının 8.166.300,00-TL'lik alacağının alınabilmesini sağlamak için borçluların borca yeter miktardaki taşınır, taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, şartları oluşmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir isteminin REDDİNE,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Talep; ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili ise 08/06/2021 tarihli dilekçesi ile İstinaf Kanun Yoluna başvurmuş, akabinde talep eden vekili 24/09/2021 tarihli dilekçeleri ile davalarından, ihtiyati haciz taleplerinden feragat ettiklerini belirterek, feragat doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.
Bu nedenle, talep edenin Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Karar sayılı dosyasında talep etmiş olduğu ihtiyati haciz taleplerinden feragati nedeniyle yerel mahkeme kararının düzeltilerek, feragat nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle KABULÜ ile;
2-Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemes....Karar, 07/04/2021 kararının HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince DÜZELTİLEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE,
2-a)İhtiyati haciz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
b)Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
c)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren karşı taraf için hesaplanan takdiren 910,00TL vekalet ücretinin talep eden alacaklıdan alınarak karşı tarafa verilmesine,
d)Talep eden tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
e)Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
İstinaf aşamasında yapılan harç masraf yönünden,
4-İstinaf kanun yoluna başvuran tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-HMK'nun 333.maddesi gereğince artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
7-Kararın tebliğinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
HMK'nin 353/1-b-2.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere 30/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildir.