Esas No: 1999/445
Karar No: 1999/4461
Karar Tarihi: 09.12.1999
Danıştay 4. Daire 1999/445 Esas 1999/4461 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kızılbey Vergi Dairesi, davacı şirketin 1996 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesini vermediğini gerekçe göstererek, şirket adına re'sen takdir edilen matrah üzerinden vergi salmış ve ağır kusur cezası kesmiştir. Ancak vergi mahkemesi tarafından yapılan incelemeler sonucu, şirketin iflas ettiği ve ihtilaflı dönemde işyerinin başka kişi ve kurumlarca kiralandığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine vergi ve ceza kaldırılmıştır. Vergi Dairesi Müdürlüğü, kararın yasaya uygun olmadığını iddia etmiştir. Ancak Danıştay Dördüncü Dairesi, temyiz isteminin yerinde olmadığına ve kararın bozulmasını gerektirmediğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi, temyiz istemlerine ilişkin nedenleri belirtmektedir. Bu nedenlerden hiçbirisinin bulunmadığına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1999/445
Karar No: 1999/4461
Temyiz Eden : Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğü-ANKARA
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 1996 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle davacı şirket adına re'sen takdir edilen matrah üzerinden kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış ağır kusur cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine ibraz edilen defter ve belgelerden davacı şirketin 3.7.1996 tarihi itibarıyla mahkeme kararıyla iflasına karar verildiği, faaliyetin sürdürüldüğü adresteki işyerinin ihtilaflı dönemde başka kişi ve kurumlarca kiralanmış olduğunun anlaşıldığı, davalı idarece yoklama, inceleme v.s. ile bu dönemde davacı şirketin aynı işyerinde veya başka işyeri kiralanmak suretiyle faaliyetini sürdürdüğü ve kazanç elde ettiği yolunda bir tespitte bulunulmadığı, dolayısıyla somut bir veriye dayanılmaksızın yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünce, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 9.12.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
