Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/5617 Esas 2014/13867 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/816-2013/308

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, 21.05.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, maddi ve manevi tazminat davalarının kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından davacılar vekilinin dava dilekçesinde talep ettiği tazminatlar için olay tarihinden faiz talep etmesine rağmen 22.07.2013 tarihli ıslah dilekçesinde faiz bakımından talebinin daraltıldığı ve hüküm altına alınması istenen tazminatlar için dava tarihinden faiz istendiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı H.M.K."nın 26.maddesi kapsamında mahkemeler taleple bağlılık kuralına göre tarafların talep sonuçları ile bağlı olup ondan daha fazlasına karar veremezler.
Bu açıklamadan olarak somut olayda, davacılar vekilince hüküm altına alınması istenen tazminatlara dava tarihinden faiz kararlaştırılması talep olunması karşısında Mahkemece talebin aşılması neticesini doğurur şekilde hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlara olay tarihinden başlayan faize karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yapılan açıklama gereğince; 03.12.2013 tarihli hükmün davacılar lehine maddi ve manevi tazminatların kararlaştırıldığı 1. ve 2. fıkralarında geçen “...kaza tarihi olan 21.05.2011” ifadelerinin hükümden silinerek yerlerine “... taleple bağlı kalınarak dava tarihi olan 28.06.2011” ifadelerinin yazılmasına. Hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 16/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.