Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2136 Esas 2017/1015 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/2136
Karar No: 2017/1015
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2136 Esas 2017/1015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nde gerçekleşen bir \"alacak\" davasında davalı şirket lehine karar verilmiş ancak Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk kararda direnilmiştir. Ancak temyiz eden davacı vekilinin dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. Bu sebeple, dosya geri çevrilmeli ve tebliğ işlemi yapılarak yeniden incelenmelidir. Kararda \"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici madde 3’ü\" ve \"HUMK’nun 433. maddesi\"ne atıfta bulunulmaktadır. Bu maddeler, tebliğ işlemleriyle ilgili düzenlemeler içermektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2017/2136 E. , 2017/1015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.06.2013 gün ve 2009/1019 E. 2013/688 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ile davalılardan Murat Doğan ve ... vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi"nin 12.06.2014 gün ve 2013/32840 E. 2014/18798 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davacı ile davalılardan Murat Doğan ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin davalı ... A.Ş. vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan HUMK’nun 433. maddesi gereğince davalı ... A.Ş. vekiline Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi