Esas No: 2019/1535
Karar No: 2019/936
Karar Tarihi: 23.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/1535 Esas 2019/936 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir kararın incelemesi sonucunda görevsizlik kararı verdi. Davacı şirketin büyük ortağı, müvekkili şirketin hesaplarına bağımsız denetim firması tarafından incelenmesi talep etti. İncelemede şirket hesaplarının suistimal edildiği ve davalı şirkete ödemeler yapıldığı belirlendi. Sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacakların tahsili amacıyla davalı şirkete karşı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle dava açıldı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, taraf kabul etmeksizin sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan davalara istinaf kanun yoluna başvurulabileceğini belirtti. Kararın gerekçesi, iş bölümü yönünden görevsizlik kararı ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi şeklinde oldu. Kanun maddesi olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uygulandı.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1535 Esas
KARAR NO : 2019/936
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2018
NUMARASI : 2017/263 2018/1332
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİH: 23/05/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının, müvekkili şirketin büyük ortağı ... Holding A.Ş. Tarafından bu şirketin hesaplarının bağımsız denetim firması tarafından incelenmesi talep edildiği, bağımsız denetim firması tarafından yapılan incelemede şirketin muhasebesinden sorumlu ... tarafından şirket hesaplarının suistimal edilerek kendi menfaatlerine ve şirket zararlarına iş ve işlemler yapıldığı, herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmamasına rağmen davalı şirkete ödemeler yapıldığı, davalının sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın Kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın sebepsiz zenginleşmeden (TBK m. 77 ila 82) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.23/05/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
