
Esas No: 2021/11727
Karar No: 2022/203
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11727 Esas 2022/203 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Sanık müdafileri Av. ...'ın temyiz talebi incelendi ve vekaletname ile sanığı temsil etmesi nedeniyle zorunlu müdafi Av. ...'ın görevinin sona erdiği anlaşıldığı için reddedildi. Diğer sanık müdafi Av. ...'ın temyiz talebi esasına geçildi ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olduğu ve vicdani kanının kesin olduğu belirtildi. Temyiz talebi reddedilerek hüküm onandı ve dosya Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 suç maddesi
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
- TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2020 tarih ve 2020/179 - 2020/199 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanık müdafii Av. ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
İstinaf aşamasında sanığın kendisini temsil etmesi için Av. ...’ı vekaletname ile yetkilendirmesi nedeniyle İlk Derece Mahkemesi yargılaması aşamasında görev yapan zorunlu müdafii Av. ...’ın görevinin sona erdiğinin anlaşılması karşısında, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafii Av. ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
