MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.



KARŞI OY
Memura karşı silahla direnme suçu yönünden,
Mağdurun beyanlarında geçen ve suçta kullanıldığı iddia edilen, büyüklüğü itibariyle saklanması kolay olmayan kesici aletin olay sonrası bulunamamış olması, olayın hemen sonrası takip yapılması da gözönüne alındığında hiçbir delille desteklenmeyen sanığın üzerine atılı suçun sübutuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olduğundan çoğunluğun düşüncesine katılmıyorum.