Esas No: 2021/5730
Karar No: 2022/214
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5730 Esas 2022/214 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye Türk Milleti, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisi'ni alenen aşağılama suçundan TCK'nın 301/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince hapis cezası verdi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kararın yanlış olduğunu belirterek hapis cezasını adli para cezasına çevirdi. Yargıtay, mahkemenin kararında hukuka aykırılık olduğunu belirterek dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verdi.
TCK'nın açıklaması:
- TCK'nın 301/1 maddesi: Türk Milleti'ni, Türkiye Cumhuriyeti'ni, Devletin kurum ve organlarını alenen aşağılama suçu
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza miktarının belirlenmesiyle ilgili kurallar
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilebilir olduğu durumlar
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Adli para cezasının belirlenmesiyle ilgili kurallar.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarih ve 2017/1319 - 2018/591 sayılı kararı
Suç : Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama
Hüküm : TCK'nın 301/1,53/1-2-3.maddeleri gereğince hapis
cezası ile mahkûmiyetine dair kararın TCK'nın
53. maddesinin hükümden çıkartılarak, hapis
cezasının TCK'nın 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince
sanığın neticeten adli para cezası ile mahkumiyetine
karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtay'ın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların; iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında anılan ilkelere uymayarak soyut bir kabul ile Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 6/1, T.C. Anayasasının 141/2, CMK'nın 34/1 ve 230/1-c maddelerine aykırılık oluşturacak şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın İlk Derece Mahkemesince hükmedilen 9 ay hapis cezasının adli para cezasına çevirmesi suretiyle CMK'nın 280/1-g maddesine aykırılık teşkil etmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
