MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Düşme, onama

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ... ve müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik hırsızlık, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılan ... ve müşteki ..."ın 22.07.2006 günü saat 20:30 sıralarında iş yerlerini kapılarını kilitleyerek gittiği, 24.07.2006 günü saat 08.00 de iş yerine geldiklerinde hırsızlık yapıldığını fark ettiklerini beyan ettiği, sanıkların suçlamayı kabul etmediği, olay anını gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, eylemlerin hangi zaman diliminde gerçekleştiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçlarının gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği değerlendirilmekle,
Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 204/1, 267/1. maddesindeki hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçları için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırına göre, sanıklar hakkında aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4, 67/2. maddelerinde belirtilen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 24.07.2006 ve 13.09.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.