Danıştay 4. Daire 2016/21429 Esas 2021/1382 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/21429
Karar No : 2021/1382

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …İnşaat Taahhüt San Ve Tic Ltd Şti

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2010/2 ve 5. dönemi için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile; davacının 2010 yılındaki emtia alımlarına ilişkin Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi Tas. Hal. … İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir malzeme ve emtia alımına dayanmadığının tespit edildiği, söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle oluşturulan yeni katma değer vergisi tablosuna göre davacı adına dava konusu katma değer vergisi tarhiyatlarının yapıldığı olayda, davacının mal alımında bulunduğu Tas. Hal. … İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporuna göre, adı geçen şirketin yalnızca sahte fatura düzenlediğini tevsik edici mahiyette bilgi ve belgelerin dava dosyasında yer almadığı, anlaşıldığından eksik incelemeye dayanılarak tanzim edilen rapor esas alınarak, bu şirketten alınan faturardaki katma değer vergilerinin indirimden reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıya fatura düzenleyen mükellef hakkında yapılan tespitlerin, belgelerin sahteliğinin kabulü için yeterli olduğu, vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.