MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında verilen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında, müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden; 17.03.2007 tarihinde saat 19:00 sıralarında kısa bir süre iş yeri kapısını açık bırakıp dışarı çıkan müşteki ..."ın yokluğundan faydalanıp içeri girip suça konu terazileri çalan sanık ..."un dışarı çıktığı sırada; sanıklardan şüphelenip olay yerine gelen müşteki ..."a "Kimseye söyleme seni öldürürüm" diyerek üç kez tehdit edip, olay yerinde gözcü olarak bekleyen sanık ... ile birlikte kaçtıkları olayda; sanık ..."un, müşteki ..."ın iş yerinden, terazi çalma şeklinde gerçekleşen eylemini tamamlayamadan, iş yerinin hemen karşısında karşılaştığı, müşteki ..."a yönelik "Kimseye söyleme seni öldürürüm" şeklindeki sözlerinin malı çalıp götürmesine engel olucu davranışları ortadan kaldırmak ve etkisiz hale getirmek amacına yönelik sarfettiği sözler ve sonrasındaki gerçekleştirdiği eylemi bütünüyle değerlendirildiğinde; yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK"nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler yönünden; oluşa, müştekinin beyanına ve dosya kapsamına göre; sanıkların, müştekiye ait iş yerine, iş yerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan girilmesi mutad olan saatte girmek suretiyle yağma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde, sanıkların beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık ..."un, müşteki ..."ın iş yerinden, terazi çalma şeklinde gerçekleşen eylemini tamamlayamadan, iş yerinin hemen karşısında karşılaştığı, müşteki ..."a yönelik "Kimseye söyleme seni öldürürüm" şeklindeki tehdit sözlerinin yağma suçunun unsuru olduğunun anlaşılması karşısında; unsurları oluşmayan tehdit suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Kabul ve uygulamaya göre de; Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.