Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7694 Esas 2022/425 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2018 tarih ve 2017/89 - 2018/448 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıkların TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince
ayrı ayrı mahkumiyetlerine ilişkin istinaf
başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için, gerekçeli kararın sorun bölümünde somut olay ile suçun işlenmesindeki özellikler ve ne şekilde işlendiğinin belirlenmesi; gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığı anlatılarak hukuki nitelendirme yapılması, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması; sonuç bölümünde ise hüküm fıkrasının yer alması gerekmektedir.
Bu kapsamda yargılamaya konu edilen dosyanın incelenmesinde; örgütsel faaliyetler bağlamında sanıklara atılı her bir eyleme ilişkin sübutun; savunmalar, haklarındaki ifadeler, örgütsel yayınlar ve dokümanlar, dijital deliller ile diğer maddi kanıtlar çerçevesinde tutarlı bir biçimde tartışılmadığı, her bir sanık yönünden örgütsel faaliyetlerin, eylemlerin ve delillerin bireyselleştirilmediği, örneğin; sanıklardan ...’in iltisaklı SGK kaydı olmadığı halde hükme esas alınması,yine sanıkların bankasya hesaplarında örgüt liderinin talimatına uygun açılan katılım hesabı ya da bakiye artışı olup olmadığı kontrol edilmeksizin, bankasyada hesabının bulunması şeklinde gerekçeye yer verildiği, mahkeme kabullerinin tüm sanıklar yönünden dosya ile uyumsuz olacak şekilde birebir benzerlikler içerdiği, bu anlamda öncelikle her bir sanığın silahlı terör örgüte ne şekilde üye olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak biçimde sübuta elverişli kanıtları ile birlikte ortaya konularak eylemlerinin somutlaştırılması, gerektiğinde çelişkilerin giderilmesi gözetilmeden, eksik ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle T.C. Anayasasının 141, CMK'nın 230/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Dosya kapsamına göre tanıklar ... ve ... beyanlarının tüm sanıklar yönünden suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında, öncelikle tanıkların segbis aracılığıyla duruşmaya getirilerek tekrar dinlenmesinin ve taraflara da soru sorma hakkı tanınmak suretiyle beyanlarının tespit edilmesinin sağlanması gerektiğinin nazara alınmaması,
3- Hükümden önce dosya arasına alınan ..., ... ve ... beyanları ile hüküm verildikten sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan ve esasa etkili olduğu anlaşılan sanık ... ve ...’a ait bylock tespit değerlendirme tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklara ve müdafiilerine okunup diyecekleri sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ... ve tüm sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye taleplerinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.