Danıştay 10. Daire 2019/11872 Esas 2021/885 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11872
Karar No : 2021/885

DAVACI : ...

DAVALILAR : 1- …
VEKİLLERİ : Hukuk Hizmetleri Baş. V. …
Hukuk Müşaviri …
2- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

DAVANIN_ÖZETİ : 28/10/2010 tarih ve 27743 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, bankalar ve finansman şirketlerince kullandırılan tüketici kredilerinde Kaynak Kullanımını Destekleme Fonu kesintisi oranının %15 olarak belirlenmesine ilişkin 25/10/2010 tarih ve 2010/974 sayılı Bakanlar Kurulu kararının iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, davanın reddi yolundaki 20/05/2015 tarih ve E:2010/16579, K:2015/2410 sayılı kararın, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/12/2017 tarih ve E:2015/4216, K:2017/4421 sayılı kararıyla Cumhurbaşkanlığı (Mülga Başbakanlık) bakımından vekalet ücreti yönünden bozulması ve bu kararın düzeltilmesine yönelik davacı isteminin anılan Kurulun 13/06/2019 tarih ve E:2018/1868, K:2019/3015 sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine yeniden esas numarası alan dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında, "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden: Dairemizin davanın reddine yönelik 20/05/2015 tarih ve E:2010/16579, K:2015/2410 sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle kararın esasa ilişkin kısmının kesinleştiği; anılan kararın vekalet ücreti yönünden davalılardan Cumhurbaşkanlığı (Mülga Başbakanlık) tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/12/2017 tarih ve E:2015/4216, K:2017/4421 sayılı kararıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulmasına karar verildiği ve bu kararın düzeltilmesine yönelik davacı isteminin anılan Kurulun 13/06/2019 tarih ve E:2018/1868, K:2019/3015 sayılı kararı ile reddedildiği, bunun üzerine bozma kararının gereğinin yerine getirilmesini teminen dosyanın yeniden esas numarası aldığı, bozma kararı sonrasında eksilen posta ücretinin tamamlanması için davacıya 10/12/2019 ve 17/02/2020 tarihlerinde olmak üzere, iki defa bildirimde bulunulmasına ve aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağının duyurulmasına rağmen bildirimlerin gereğinin davacı tarafından yerine getirilmediği, bunun üzerine Dairemizin 21/09/2019 tarih ve E:2019/11872 sayılı kararıyla, dosyanın işlemden kaldırılmasına, tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde noksanlığın tamamlanmasının, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya bildirilmesine karar verildiği, anılan karar davacıya 06/11/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından üç ay içinde eksilen posta ücretinin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; bakılan uyuşmazlıkta, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2. Temyiz aşamasında davalı Cumhurbaşkanlığı (Mülga Başbakanlık) tarafından yapılan … TL yargılama giderinin davacıdan alınarak anılan idareye verilmesine,
3. Karar düzeltme aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,
5. Posta işlemlerinde kullanılan … TL resmî posta parasının davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
6. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.