MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri ve CMUK"nın 326/son maddesi gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...bank ... şubesinde güvenlik görevlisi olarak çalışan sanık ..."ın, kayınpederi olan ... adına çalıştığı bankada çek hesabı açtırdığı, daha sonra kayınpederinden aldığı imzalı belge ile çek karnesini banka şubesinden teslim alarak ..."e vermeyip onun bilgisi dışında çek yapraklarını kendisi imzalayıp kullanmaya başladığı, bu çeklerden 26/11/2006 tarihli 3.000 ve 3.500 TL bedelli iki adet çeki keşide ederek borcu karşılığında şikayetçi ..."ye verdiği, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine şikayetçi ..."nin başlattığı icra takibinde ..."in imzaya itiraz ettiği anlaşılmakla; eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.