MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

İtirazın iptali istemine ilişkin davada ... 37 Asliye Ticaret Mahkemesi ve 16. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığı üzerine Dairenin 15.11.2013 gün ve 2013/17618-15828 sayılı kararı ile ... 37. Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş olup bu kez de mahkemece maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan ... takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi; kredi kartı borcundan kaynaklanan uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret kanunu"nun (TTK) 4/f maddesinde belirtilen bankalara ilişkin düzenlemeler kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise; 5464 sayılı Kredi Kartları Kanunu"nun 44. maddesi gereğince kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamili aleyhine açılacak davalarda genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2 maddesinde, “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanacağı”, 6100 Sayılı HMK’nun 447/2 maddesinde “Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamaların, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı” düzenlenmiştir. Bu halde, kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 6100 Sayılı HMK’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve davanın genel görevli mahkemelerde görüleceği konusunda bir tereddüt yoktur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin f bendinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı belirtilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde görülecek işlere açıkça istisna getirilmiştir. 6762 sayılı TTK ve 1086 sayılı HMUK"un yürürlüğü döneminde, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında işbölümü ilişkisi bulunmakta iken Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunda Değişiklik Yapılmasına dair 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değiştirilen 6102 Sayılı TTK’nun 5. maddesinin 3. fıkrası ile Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi haline getirilmiş olup, göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTK’nun 5. maddesi 4. fıkrasında ise Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış olmasının görevsizlikkararı verilmesini gerektirmeyeceği; Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya devam edeceği hükmü mevcuttur.
Bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra bankalar tarafından kredi kartı hamillerine karşı açılacak davaların ticari dava niteliğinde olup Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Dairece açıklanan gerekçelerle ... 37.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekirken Dairenin 15.11.2013 gün 2013/17618-15828 sayılı kararında maddi hata sonucu gerekçede Asliye Hukuk Mahkemesinin, sonuç kısmında ise Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi doğru görülmediğinden maddi hataya dayalı Daire kararı gerekçesinin yazılı şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairenin 15.11.2013 gün 2013/17618-15828 sayılı kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi ile HMK 21, 22 maddesi gereğince ... 37 Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.