Esas No: 2021/8760
Karar No: 2022/563
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8760 Esas 2022/563 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 17.07.2018 tarihli kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kovuşturma aşamasında kendisi için avukat tutmadığı ve re'sen bir avukat atanmadığı ifade edilmiştir. Bu durumda, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereği sanık için avukat atanması zorunlu olmasına rağmen, kanunun 290. maddesi uyarınca bu hususun bozma sebebi yapılmayacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkında verilen beraat kararının yerinde olduğuna karar verilmiş ve dosya ilgili mercilere gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 150. maddesi ve 290. maddesidir. CMK'nın 150. maddesi, sanığın avukat atanması ile ilgili hükümler içermekte, CMK'nın 290. maddesi ise bozma sebepleri hakkında bilgi vermektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2018 tarih ve 2018/142 - 2018/285 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da hakkında re'sen bir müdafii görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan yargılanması dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu görülmekte ise de anılan yasanın 290. maddesi sarahatine göre sanığın yararına olan iş bu hukuk kuralına aykırılığın, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceği gözetilerek bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
