MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 28.01.2010 gün ve 1124/92 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili Av. ... tarafından davalı ... aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak; temyizden sonra vekaletnamesinde davadan ve temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekili Avukat ..."nın 11.01.2011 tarihli usulüne uygun kimlik tespiti yapılan dilekçesi ile, davalı ile aralarında anlaştıklarını, birbirlerini ibra ettiklerini bu sebeple açmış oldukları davadan ve temyiz talebinden feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını istemiştir.
HMK.nun 311.maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan ve temyiz isteğinden feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre, öncelikle davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin gerek temyiz isteminden, gerekse davadan feragatı dikkate alınmak suretiyle, öncelikle davadan feragat ile ilgili hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK.nun Geçici madde 3 yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.