BAM Hukuk Mahkemeleri Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2019/1165 Esas 2021/976 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1165
KARAR NO : 2021/976
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : (Dava), 21/12/2018 (Karar)
NUMARASI : 2017/492 Esas, 2018/502 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 08/10/2021
Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı davalılar vekili ve davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) istemine ilişkindir.
HMK'nın 349. maddesinde "Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece verilen karara karşı davalılar vekili ve davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmiştir. Ancak, dosyanın karara bağlanmasından önce vekaletnamesinde kanun yollarından feragate ilişkin özel yetkisi bulunan davacılar vekili Av. ..... tarafından Dairemize sunulan 24.09.2021 tarihli dilekçe ile, vekaletnamesinde davalı .............. yönünden kanun yollarından feragate ilişkin özel yetkisi bulunan davalı ........ vekili Av. ........... tarafından Dairemize sunulan 04.08.2021 tarihli dilekçe ve davalı asil ........... tarafından Dairemize sunulan 04.10.2021 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edilmiştir.
Bu durum karşısında yukarıda değinilen yasa hükmü uyarınca davacılar vekili, davalı ........ vekili ve davalı asil .........'ın istinaf kanun yolu başvurusunun vaki feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacılar vekili ile davalı ....... vekili ve davalı ..........'ın istinaf kanun yolu başvurularının 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. fıkrası uyarınca ayrı ayrı FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının davacıya iadesine,
3-Davalılar ........... ve ........ tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının adı geçen davalılara iadesine,
4-İstinaf başvurusunda bulunan davacı ve davalılar .......... ve ......... tarafından bu aşama için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, varsa bu aşama için yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine,
5-Gider avansı ve harç iadesi/ikmaline ilişkin işlemlerin mahal mahkemesince yerine getirilmesine,
6-Gerekçeli kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
HMK' nın 349/2. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde aynı yasanın 361. ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi zarfında Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere 08.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.