
Esas No: 2021/6781
Karar No: 2022/711
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6781 Esas 2022/711 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usule uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilerek, sanık ve savunmasının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davası esastan reddedilmiştir. Ancak, ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarına ilişkin eksik araştırma yapıldığı ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma suçu), 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : -Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK 314/2 maddesi, 3713 sayılı kanunun 5/1. maddesi, TCK 62/1,58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafiisi ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizde temyizen incelemesi yapılan dosyalara gelen bilgi ve belgelerde ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarına ilişkin çalışmaların halen devam ettiğinin bildirilmiş olması karşısında, sanığa atılı suçun her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti bakımından sanığın kullanımında olduğu belirtilen telefon hatlarına ilişkin ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları, ilgili birimlerden sorulup dosyaya getirtilerek, ayrıca örgütlü suçlar soruşturma bilgi bankasında sanık hakkında ifade yahut beyan bulunup bulunmadığı da araştırılıp varsa dosya arasına alınarak duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
