Danıştay 4. Daire 2016/12098 Esas 2021/1429 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/12098
Karar No : 2021/1429

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Müdürlüğü/ …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Mermer İnşaat Nakliyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2014/4 dönemi vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; 2014/4 dönemi vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin dayanağının 2013 yılında kayıt dışı yumurta satışından kaynaklı hasılat farkı dikkate alınarak yapılan kurumlar vergisi olduğu göz önüne alındığında, 2013 yılı kayıt dışı yumurta satışından kaynaklı hasılat farkı dikkate alınarak yapılan kurumlar vergisi tarhiyatına ilişkin kısmı ile ilgili olarak Mahkemelerince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda “...Bu durumda, davacı şirketin ihtilaflı dönemde bu miktarda yumurtayı belgesiz sattığına ilişkin yapılmış somut başka hiç bir tespit bulunmadığından, inceleme elemanının iddiasını doğrulayan başka da bir kayıt ortaya konulmadığından ve incelemenin esas konusu olan yumurta alış, üretim ve satışı konusunda fiili ve kaydi envanter incelemesi yapılmadığından, sadece satılan yumurtaların muhafaza aracı olarak kullanılan viollerden hareketle bulunan matrah farkında hukuka uygunluk görülmemiştir.” gerekçesiyle kurumlar vergisinin gelir (stopaj) vergisine dayanak alınan kısmının kaldırıldığı görüldüğünden, dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.