Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalının karar ve ilam harcına yönelik temyiz itirazına gelince; mahkemece, yapılan yargılama sonunda bakiye 14.711,77 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline hükmedilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/1-a maddesine göre, nisbi harca tabi davalarda karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir. Davanın ıslah edilen bölümü ise ek dava niteliğinde olup, ıslah edildiği tarihteki gerekli harçların yatırılması gerekir. Nisbi harca tabi davalarda, harç dava değeri üzerinden hesaplanır. Benzer şekilde ıslah harcı da ıslah yolu ile arttırılan miktar(değer) üzerinden hesaplanır. Nisbi harca tabi davalarda, 2015 yılı için karar ve ilam harcı hesaplama oranı 492 sayılı Kanunun I numaralı tarifesine göre % 0 68,31 (binde 68,31)dir. Somut olayda, dava değeri yani mahkemece hüküm altına alınan alacaklar toplamı ise, 29.444,12 TL’dir. Belirtilen esaslar çerçevesinde davacıdan alınan peşin harç 246,55 TL; ıslah harcı ise 317,85 TL’dir. Buna göre, dava değeri olan 29.444,12 TL’nin % 0 68,31’i 2.011,32 TL’ye tekabül etmektedir. Bu miktar, toplam karar ve ilam harcını oluşturmaktadır. Bu miktardan, peşin harç ve ıslah harcı mahsup edildiğinde ise kalan miktar 1.446,92 TL’ye tekabül etmekte olup bakiye karar ve ilam harcını oluşturmaktadır. Mahkemece, davalıdan 14.711,77 TL bakiye karar ve ilam harcı tahsiline hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 7. bendindeki "14711.77 TL" rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine "1.446.92 TL" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın hüküm fıkrası düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 21.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.